Dec horöbül! És mintha már hallottam volna pár előadótól. Vagy csak ez az a típusú zene, amit egy gitárral és egy pohár borral minden kertibulin valaki eljátszik? A szövege meg a kölcsönvett magányos élete fölötti nyávogásával egészen nyomorultnak hat. Sajnos, nem lehet büntetlenül ilyen depis zenét hallgatni. (Bácsánat, javítok: halgatni. Most szólt rám smitpál és a borzalmas tudatlanság.)
Az előző hozzászólóval ellentétben, szerintem nagyon is jó szám. Jómagam sokkal jobban kedvelem a borozgatós kertibuli hangulatát, mint a nagy partyarcuk egyhangú mosógéprfekvenciáját -.-' Ritka jó zenekar a Fleet Foxes :D :D :D
Meg akartam még egyszer hallgatni ezt a micsodát, hogy értsem, miről is vartyog Dániel itten, de hál’ Istennek a közízlés megóvása érdekében eltávolították a tecsőről. Nos, úgy általánosságban annyit mondhatok, hogy Bach a zene. Oké, gyengébb pillanataiban lecsúszott ő is Beethoven szintjére, de Mozartéra soha, aki még mindig mérföldekre van Schuberttől, Hacsaturjántól, Raszkolnyikovtól és másoktól. De ők legalább komolyzenét műveltek kifinomult hangszerekkel. Ellenben a komolytalan zenéről hogy lehet olyanokat gondolni, hogy az ritka jó. Csuda pompás talán, akár vanília puding (ic ól szó vaníla, ju nó). Nem tudom, ki lehet-e hozni azokból a szerszámokból valamit, amit ezek a zeneileg alultápláltak csipkednek, paskolnak, huzigatnak, de hogy nem az ő képességeikkel, az szinte bizonyos. Ha emeled egy kicsit a szinte (ameddig még nem fáj!), akkor megérted, miről fecsegtem ennyit és ilyen indokolatlanul sokat.
Talán mégsem, de aki egy másodpercre is úgy gondolja, hogy a bitlisz egyenrangú mócárttal, az elmebeteg. Ja, hogy egy kicsit jobban oda kell figyelmi a salzburgira, hát az csak nem túl megterhelő. Vagy mégis? Akkor hát dobjuk el! ???!! Éljünk szaron, hátha azzá válunk magunk is.
Az előttem szólóval kell egyetértsek, kedves Renáta. Neked persze furcsán fog hatni, mert te ellensége vagy minden formális oktatásnak, de bizony nem veheti föl egy képzetlen ember egy képzettel a versenyt. A profi énekesek és zeneszerzők (úgy értem, klasszikus zene) zenei képzésüket 3-4 éves korukban kezdik nagyon szigorú, humortalan, egyáltalán nem elnéző tanárok mellett. Hamar felmegy a tanulási idő napi 4-5 órára, és még csak fokozódik. Ilyen eszeveszett mennyiségű képzés mellett is a legtöbben csupán 25 éves korukra lesznek képesek egy elfogadható szintet fölmutatni, mire számos verseny is a hátuk mögött van, amelyeken akik nem nyertek, nem is ismerjük, hiszen csak a legjobbak legjobbikainak a neve maradt fönn. Tehát nem több ezer képzetlen zenészről, csupán pár tíz valóban nagyról lehet itt szó. Hát őket egy napon említeni azokkal a féltehetségekkel (és rendkívüli módon képzetlen zenészekkel, akik előadásaikban gyakran egész hangokat elmásznak hol ide, hol oda, és az intonációjuk is siralmas), akiknek fogalmuk sincs az összhangzattanról és semmiről, amit a zene mint tudomány létrehozott az elmúlt fél évezredben, nos, naivitás. Nem vitás, divatos naivitás, de akkor is naivitás. Kisgyerekek részről még elfogadható, mert infantilisek, de felnőtteknél ijesztő.
ki a faszomat érdekel??? KIT? én nem matematikát hallgatok, ami össze van rakva és pont leszarom ki hogy intonál meg hogy fogta le a démollt és mikor pengetett félre. egy zene legyen őszinte, emberi és ha ez úgy jön ki, hogy összevissza üti valaki a gitárt, akkor úgy jön ki és az is zene, de ti ezt sosem fogjátok érteni és értékelni, mert annyira nem vagytok nyitottak, hogy az valami hihetetlen. látjátok: én hallgatok mozartot, chopint emellett kurvára hallgatok primust, limp bizkitet, máté pétert, PIXIEST (mindenképp hallgassátok meg a Bone Machine című számban azt az őszinte, kétségbeesett üvöltést, mert zseniális, neil youngot, eaglest, kings of leont, aphex twint, boards of canadát és a töbii és a többi... nincs kedvem bemásolni ide az itunesomat. a lényeget asszem sikerült leírnom, ehhez képest dugjátok föl magatoknak a tanári szigorral kitenyésztett gépeket, akik elvileg zenészek, gyakorlatilag tenyészállatok.csókolom.
Igen. Pontosan. Ez is egy rakás szar. Semmi kétség. Mindent ki lehet fejezni igényesen és igénymentesen. Nincs is ezzel semmi probléma. Mi is rendeztünk a haverokkal távolköpési versenyt, és aki nyert, valami egészen elképesztő zsenialitást mutatott ebben a kivételes művészeti ágban. Azóta is nagyra tartom, mert egy született zseni. Ebben. Ugyanakkor tisztában vagyok a helyével a valódi művészek között. Mindig meglepőnek tartottam a vakokat és süketeket. Elindulnak egy tehetségkutatóban olyan fals hanggal, hogy azt nem hiszem el. Létezik ember a földön, aki ne hallaná, hogy milyen pocsék az a produkció? Az a különös, hogy minden bizonnyal igen. Sőt, ők az elsöprő többség. Az igazán disztinkt holmiknak meg remekül szűk közönség adatik. Az, ha te az igénytelenek táborába tartozol, akinek jó a Pista is, nos, az valójában nem baj. Hogy büszke vagy rá, és fennen hirdeted, hogy milyen jó is igénytelennek lenni, az már érdekesebb. Úgy értem, sokatmondó. Talán azt is elregéli, miért nem tudsz a valóban remek írói tehetségeddel érvényesülni. Valami hiányzik. Talán csak egy apróság, a szigorúság, az erőfeszítés, a kritikusság, az önkritika, az objektív szemlélet, az eltökéltség és az ócskaságok félredobása. Valami. Ha kutatnád, talán rájönnél, és nem olyan szamárságokon törnéd a fejed, mint a valóságsóban szereplés s hasonlók. Ha nem teszed, majd elfelejtenek azok is, akiket vérmes reményekkel töltöttél el a tehetségeddel. Akkor majd olvasunk Samuel Beckettet, ő úgyis kimeríthetetlen.
10 megjegyzés:
csak neked:
http://acebook.blog.hu/
Dec horöbül! És mintha már hallottam volna pár előadótól. Vagy csak ez az a típusú zene, amit egy gitárral és egy pohár borral minden kertibulin valaki eljátszik? A szövege meg a kölcsönvett magányos élete fölötti nyávogásával egészen nyomorultnak hat. Sajnos, nem lehet büntetlenül ilyen depis zenét hallgatni. (Bácsánat, javítok: halgatni. Most szólt rám smitpál és a borzalmas tudatlanság.)
Az előző hozzászólóval ellentétben, szerintem nagyon is jó szám. Jómagam sokkal jobban kedvelem a borozgatós kertibuli hangulatát, mint a nagy partyarcuk egyhangú mosógéprfekvenciáját -.-'
Ritka jó zenekar a Fleet Foxes :D :D :D
Meg akartam még egyszer hallgatni ezt a micsodát, hogy értsem, miről is vartyog Dániel itten, de hál’ Istennek a közízlés megóvása érdekében eltávolították a tecsőről. Nos, úgy általánosságban annyit mondhatok, hogy Bach a zene. Oké, gyengébb pillanataiban lecsúszott ő is Beethoven szintjére, de Mozartéra soha, aki még mindig mérföldekre van Schuberttől, Hacsaturjántól, Raszkolnyikovtól és másoktól. De ők legalább komolyzenét műveltek kifinomult hangszerekkel. Ellenben a komolytalan zenéről hogy lehet olyanokat gondolni, hogy az ritka jó. Csuda pompás talán, akár vanília puding (ic ól szó vaníla, ju nó). Nem tudom, ki lehet-e hozni azokból a szerszámokból valamit, amit ezek a zeneileg alultápláltak csipkednek, paskolnak, huzigatnak, de hogy nem az ő képességeikkel, az szinte bizonyos. Ha emeled egy kicsit a szinte (ameddig még nem fáj!), akkor megérted, miről fecsegtem ennyit és ilyen indokolatlanul sokat.
Előző hozzászóló
Hányok ettől a kultúrsznob dumától. Neked valami nagy bajod lehet, hogy ezzel kell kompenzálnod...
Talán mégsem, de aki egy másodpercre is úgy gondolja, hogy a bitlisz egyenrangú mócárttal, az elmebeteg. Ja, hogy egy kicsit jobban oda kell figyelmi a salzburgira, hát az csak nem túl megterhelő. Vagy mégis? Akkor hát dobjuk el! ???!! Éljünk szaron, hátha azzá válunk magunk is.
Az előttem szólóval kell egyetértsek, kedves Renáta. Neked persze furcsán fog hatni, mert te ellensége vagy minden formális oktatásnak, de bizony nem veheti föl egy képzetlen ember egy képzettel a versenyt. A profi énekesek és zeneszerzők (úgy értem, klasszikus zene) zenei képzésüket 3-4 éves korukban kezdik nagyon szigorú, humortalan, egyáltalán nem elnéző tanárok mellett. Hamar felmegy a tanulási idő napi 4-5 órára, és még csak fokozódik. Ilyen eszeveszett mennyiségű képzés mellett is a legtöbben csupán 25 éves korukra lesznek képesek egy elfogadható szintet fölmutatni, mire számos verseny is a hátuk mögött van, amelyeken akik nem nyertek, nem is ismerjük, hiszen csak a legjobbak legjobbikainak a neve maradt fönn. Tehát nem több ezer képzetlen zenészről, csupán pár tíz valóban nagyról lehet itt szó. Hát őket egy napon említeni azokkal a féltehetségekkel (és rendkívüli módon képzetlen zenészekkel, akik előadásaikban gyakran egész hangokat elmásznak hol ide, hol oda, és az intonációjuk is siralmas), akiknek fogalmuk sincs az összhangzattanról és semmiről, amit a zene mint tudomány létrehozott az elmúlt fél évezredben, nos, naivitás. Nem vitás, divatos naivitás, de akkor is naivitás. Kisgyerekek részről még elfogadható, mert infantilisek, de felnőtteknél ijesztő.
ki a faszomat érdekel??? KIT? én nem matematikát hallgatok, ami össze van rakva és pont leszarom ki hogy intonál meg hogy fogta le a démollt és mikor pengetett félre. egy zene legyen őszinte, emberi és ha ez úgy jön ki, hogy összevissza üti valaki a gitárt, akkor úgy jön ki és az is zene, de ti ezt sosem fogjátok érteni és értékelni, mert annyira nem vagytok nyitottak, hogy az valami hihetetlen. látjátok: én hallgatok mozartot, chopint emellett kurvára hallgatok primust, limp bizkitet, máté pétert, PIXIEST (mindenképp hallgassátok meg a Bone Machine című számban azt az őszinte, kétségbeesett üvöltést, mert zseniális, neil youngot, eaglest, kings of leont, aphex twint, boards of canadát és a töbii és a többi... nincs kedvem bemásolni ide az itunesomat. a lényeget asszem sikerült leírnom, ehhez képest dugjátok föl magatoknak a tanári szigorral kitenyésztett gépeket, akik elvileg zenészek, gyakorlatilag tenyészállatok.csókolom.
ezek szerint ez is egy rakás tehetségtelen ember nevetséges próbálkozása.
http://www.youtube.com/watch?v=953PkxFNiko
Igen. Pontosan. Ez is egy rakás szar. Semmi kétség. Mindent ki lehet fejezni igényesen és igénymentesen. Nincs is ezzel semmi probléma. Mi is rendeztünk a haverokkal távolköpési versenyt, és aki nyert, valami egészen elképesztő zsenialitást mutatott ebben a kivételes művészeti ágban. Azóta is nagyra tartom, mert egy született zseni. Ebben. Ugyanakkor tisztában vagyok a helyével a valódi művészek között. Mindig meglepőnek tartottam a vakokat és süketeket. Elindulnak egy tehetségkutatóban olyan fals hanggal, hogy azt nem hiszem el. Létezik ember a földön, aki ne hallaná, hogy milyen pocsék az a produkció? Az a különös, hogy minden bizonnyal igen. Sőt, ők az elsöprő többség. Az igazán disztinkt holmiknak meg remekül szűk közönség adatik. Az, ha te az igénytelenek táborába tartozol, akinek jó a Pista is, nos, az valójában nem baj. Hogy büszke vagy rá, és fennen hirdeted, hogy milyen jó is igénytelennek lenni, az már érdekesebb. Úgy értem, sokatmondó. Talán azt is elregéli, miért nem tudsz a valóban remek írói tehetségeddel érvényesülni. Valami hiányzik. Talán csak egy apróság, a szigorúság, az erőfeszítés, a kritikusság, az önkritika, az objektív szemlélet, az eltökéltség és az ócskaságok félredobása. Valami. Ha kutatnád, talán rájönnél, és nem olyan szamárságokon törnéd a fejed, mint a valóságsóban szereplés s hasonlók. Ha nem teszed, majd elfelejtenek azok is, akiket vérmes reményekkel töltöttél el a tehetségeddel. Akkor majd olvasunk Samuel Beckettet, ő úgyis kimeríthetetlen.
Megjegyzés küldése